Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
15.11.2011 12:31 - Разликата е принципна, не е количествена
Автор: kikowsky Категория: Други   
Прочетен: 2058 Коментари: 4 Гласове:
13

Последна промяна: 19.01.2017 16:08

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Опитите да се намери решение и обяснение на рисунките от Магура по количествен път пропадат. Мисленето ни е построено линейно, върху оси. За нас съществуват неща като 1, 2, 3, 4 и т.н. Напълно линейно развитие. Но разликата между 1 и 4 е само количествена. Тях можеш да ги получиш едно от друго и можеш да правиш това до безкрайност, но нищо принципно не се променя. Те имат един източник.
Опитваме се да припишем тая логика върху всико. И, да. За много неща от света пасват рани числа, но това нищо не доказва. Грешката ни е в числата. Предоверяваме им се, защото искаме да си останем в линейното мислене. 
Числата не са изначални. Те са само едно много късно следствие от развитието на света. Направени са от хората за удобство. В действителност, в света никога не може да има броене, защото броенето предполага, че броените неща са еднакви. Нищо не е еднакво с другото и едновременно с това са едно и също. Броенето пропада и колабира, а с него и представата за ос. Осите са глупости. В света няма да намерите едно право нещо. Дори светлината не се движи по права линия.
Рисунките от Магура имат цели три начала. И развитието по тях е 1, 3, 8, 15 и т.н. Но не е количествено. Това е само едно изкривено представяне, защото няма по-близко. Освен графичното. От него става ясно, че 1 и 3 нямат много общо. Имат едно начало, един източник, но 3 е нещо съвсем различно от 1. То е нещо друго, въпреки че се получава от две 1. Но не с натрупване, а с комбиниране. По този начин 8 пък е съвсем отделно нещо, което се получава от комбинирането на две 3. Така 8 може и да няма никаква видима прилика с 1, въпреки че по някакъв начин произхожда от него.
Представете си, цели три начала! И всяко едно от тях се развива в себе си чрез комбиниране. Отделно, трите начала правят комбинации помежду си. И развитието пак не е линейно. Може да има "връщане назад". Но това е толкова неуместно да се каже! Това е само израз.
Числа могат да се прилагат към магурските рисунки само, за да се покаже, че трептят с различни честоти. Останалото е свят на идеи, които се реализират. Там няма метри, килограми, бройки. Няма два броя от една идея. И като събереш две идеи, не получаваш две идеи, а нещо съвсем ново. 
Няма оси, няма количества. И, в тая връзка, се налага да разкритикувам нумерологията. Смятам за недопустимо на буква да се приписват числови стойности. Това, че нещата са натъкмени, е просто плод на усилен труд, не и на съответствие. Буквата А може да е 1, но пък Б тогава не е 2, защото А и Б са качествено различни неща. 
Нужен е друг тип ум, за да се разбере.
Ако се чудите къде да отидете тази година, не пропускайте Белоградчик. Благодарение на работата ми сега Белоградчишките скали вече не са само едно имагинерно понятие, ами се състоят от конкретни места и обекти, които са достатъчни за поне 5 дни обиколки. Посетете ги сами с помощта на Езотеричната карта на Белоградчишките скали, от която можете да си направите файл за gps, или пък се обърнете към мен за съдействие. Моите Белоградчишки турове през 2017 година.

Кирил Кирилов

 


.



Гласувай:
13



1. anonimen65 - a vuzmojno li e
15.11.2011 16:45
spiralata da e v osnovata.kolichestvenoto natrupvane vodi do kachestveno izmenenie,no v dve posoki
цитирай
2. kikowsky - Не съм много наясно.
15.11.2011 17:01
Нямам основание да кажа, че е, нито да отрека.
Много отдавна имах идея за "магически кубове". В тях по трите оси са дух, душа и тяло (място). Но пак оси.
Сега малко ми просветна, че по осите измененията не са количествени, а качествени. Защото преди никакво решение на тези кубове не намирах. Сега след някое време, като ми се превъртят нещата в подсъзнанието, ще изплуват с по-голяма яснота.
цитирай
3. 4aiotgluhar4e - А с Фибоначи направи ли справка?
15.11.2011 18:40
А с Фибоначи направи ли справка?
цитирай
4. kikowsky - Фибоначи е готин пич, обаче си остава числов човека.
16.11.2011 08:41
Неговата редица не пасва на разпределението на планетите в Слънчевата система, докато магурската "числова" редица ги описва точно. Затова смятам, че не е и чак толкова естествена. Просто е най-близка до естественото. Хм, даде ми страхотна идея!
Сега ще разуча един въпрос, ако не ме заринатс работа, и ще пиша :) Благодаря! :)
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: kikowsky
Категория: Други
Прочетен: 2571656
Постинги: 471
Коментари: 2828
Гласове: 8176
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031